ბელ­გი­ა­ში მცხოვ­რებ ქარ­თვე­ლი ვე­ტე­რა­ნი ფეხ­ბურ­თე­ლი თაღ­ლი­თო­ბის მსხვერ­პლი გახ­და. მისი უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა, რო­მე­ლიც სა­შუ­ა­ლოდ, 250 000 აშშ დო­ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბი­საა, ვინ­მე ევ­გე­ნი კოს­ტენ­კომ გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი მინ­დო­ბი­ლო­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით მე­სა­მე პირს გა­და­უ­ფორ­მა, რო­მელ­მაც სახ­ლი იპო­თე­კით დატ­ვირ­თა და შემ­დეგ გა­ას­ხვი­სა.

სახ­ლი რამ­დენ­ჯერ­მე მოხ­ვდა სხვა­დას­ხვა მე­სა­კუთ­რის ხელ­ში ისე, რომ რე­ა­ლურ­მა მე­პატ­რო­ნემ ამის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი იცო­და, რომ არა მისი ოჯა­ხის ახ­ლობ­ლის მიერ სახ­ლის ფა­სად­ზე ამო­კი­თხუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა, რომ ის იყი­დე­ბო­და.

რო­გორც გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­უ­ლი ჩვენ­თან სა­უ­ბარ­ში გან­მარ­ტავს, მას სა­კუ­თა­რი ქო­ნე­ბის გა­ყიდ­ვის ან მას­ში შეს­ვლი­სა და ცხოვ­რე­ბის უფ­ლე­ბა არა­ნა­ი­რი დო­კუ­მენ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე არ მი­უ­ცია არც აღ­ნიშ­ნუ­ლი პი­რის­თვის და არც ახ­ლან­დე­ლი მე­სა­კუთ­რის­თვის, რო­მე­ლიც სა­ჯა­რო რე­ესტრის მო­ნა­ცე­მე­ბით, ახლა თეა შან­ში­აშ­ვი­ლია.

გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რას მი­მარ­თავს თხოვ­ნით, დრო­უ­ლად გა­მო­ი­ძი­ონ საქ­მე და და­უბ­რუ­ნონ უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა, რომ­ლის მშე­ნებ­ლო­ბა­შიც მთე­ლი თა­ვი­სი რე­სურ­სი და შრო­მა ჩადო.

„2002 წელს თბი­ლის­ში, დიდ დი­ღომ­ში შე­ვი­ძი­ნე მი­წის ფარ­თო­ბი (გო­გი­ძის ქ.,7), რო­მელ­ზეც ემიგ­რა­ცი­ა­ში მძი­მე შრო­მი­თა და წვა­ლე­ბით, ახ­ლობ­ლე­ბი­სა და ნა­თე­სა­ვე­ბის მხარ­და­ჭე­რით ავა­შე­ნე სახ­ლი. აღ­ნიშ­ნულ სახ­ლს 2016 წლამ­დე პატ­რო­ნობ­და მა­მა­ჩე­მი შალ­ვა ჭინ­ჭა­რა­უ­ლი. მა­მის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­დეგ სახლ-კარ­ში არა­ვინ ცხოვ­რობ­და, ნა­თე­სა­ვე­ბი და ახ­ლობ­ლე­ბი აკი­თხავ­დნენ და უვ­ლიდ­ნენ შეძ­ლე­ბის­დაგ­ვა­რად. 2020 წლის ივ­ნის­ში ჩემი ოჯა­ხის ახ­ლობ­ლებ­მა სრუ­ლი­ად შემ­თხვე­ვით აღ­მო­ა­ჩი­ნეს და შე­მა­ტყო­ბი­ნეს, რომ ჩემ­თვის უც­ნო­ბი პი­რე­ბი თაღ­ლი­თუ­რი გზით და­ე­პატ­რო­ნენ ჩემ კუთ­ვნილ სახლ-კარს და გა­და­ყი­დეს, ისე რომ საქ­მის კურ­სში არ ვყო­ფილ­ვარ. პან­დე­მი­ის, მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი პი­რო­ბე­ბი­სა და ჯან­მრთე­ლო­ბის გა­უ­ა­რე­სე­ბის გამო ვერ ვა­ხერ­ხებ ჩა­მოს­ვლას სა­ქარ­თვე­ლო­ში. ამ შო­კის მომ­გვრე­ლი ფაქ­ტი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე სას­წრა­ფოდ 2020 წლის 23 ივ­ნისს ავიყ­ვა­ნე გა­მოც­დი­ლი ად­ვო­კა­ტი ოთარ კა­ჭ­კა­ჭაშ­ვი­ლი, რო­მელ­მაც გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა შე­სა­ბა­მი­სი სა­მარ­თლებ­რი­ვი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი“, - გან­გვი­მარ­ტა გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­ულ­მა.

რა­ტომ ენდო სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ჯა­რო რე­ესტრი ყალბ დო­კუ­მენტს და რამ­დე­ნად არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი ვე­ტე­რან ფეხ­ბურ­თელს ქო­ნე­ბა უკან და­უბ­რუნ­დეს, ამ კი­თხვე­ბით მის ინ­ტე­რე­სე­ბის დამ­ცველს, იუ­რი­დი­უ­ლი კომ­პა­ნია OK&CG-ის დამ­ფუძ­ნე­ბელს, ოთარ კა­ჭ­კა­ჭაშ­ვილს მივ­მარ­თეთ.

აღ­მოჩ­ნდა, რომ ად­ვო­კა­ტებ­მა თბი­ლი­სის ვაკე-სა­ბურ­თა­ლოს რა­ი­ო­ნულ პრო­კუ­რა­ტუ­რას 3 კვი­რის წინ მი­მარ­თეს და დე­ტა­ლუ­რად აღუ­წე­რეს ფაქ­ტის სიმ­ძი­მე. ამას­თან, მო­ი­თხო­ვეს, დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბის გა­მოვ­ლე­ნამ­დე სახ­ლის­თვის ყა­და­ღა და­ე­დოთ, თუმ­ცა რო­გორც ად­ვო­კა­ტი ოთარ კა­ჭ­კა­ჭაშ­ვი­ლი აცხა­დებს, ამა­ზე და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი უარი მი­ი­ღეს. მი­სი­ვე მტკი­ცე­ბით, საქ­მის ად­ვო­კა­ტე­ბი პრო­კუ­რა­ტუ­რას დღემ­დე არ და­უ­ბა­რე­ბია გა­მო­კი­თხვა­ზე და არც საქ­მე­ში არ­სე­ბუ­ლი ყალ­ბი დო­კუ­მენ­ტა­ცია გა­მო­უ­თხო­ვია სა­ჯა­რო რე­ესტრი­დან.

ად­ვო­კა­ტის თქმით, ეს ბა­დებს სა­ფუძ­ვლი­ან ეჭვს, რომ გა­მო­ძი­ე­ბა არა­ო­პე­რა­ტი­უ­ლად მიმ­დი­ნა­რე­ობს.

ამას­თან, ად­ვო­კა­ტი სა­უბ­რობს იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მხრი­დან უცხო­უ­რი, უფრო კონ­კრე­ტუ­ლად, დსთ-სა და მის ყო­ფილ წევრ ქვეყ­ნებ­ში (ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­ვა­რა­უ­დოდ, უკ­რა­ი­ნა­ში) შედ­გე­ნი­ლი დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის მი­მართ სრუ­ლი­ად გა­უ­აზ­რე­ბელ მიდ­გო­მა­ზე, რის გა­მოც შე­იძ­ლე­ბა, თი­თო­ე­უ­ლი მო­ქა­ლა­ქის უძ­რა­ვი და მოძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა თაღ­ლი­თე­ბის ხელ­ში აღ­მოჩ­ნდეს. ამ­რი­გად, ად­ვო­კა­ტის თქმით, მომ­ხდარ­ზე პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს შე­მად­გენ­ლო­ბა­ში შე­მა­ვალ სა­ჯა­რო რე­ესტრსაც ეკის­რე­ბა.

„დსთ კი დავ­ტო­ვეთ, მაგ­რამ აღ­მოჩ­ნდა, რომ მის წევრ ან ყო­ფილ წევრ სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­ში დამ­ზა­დე­ბულ დო­კუ­მენტს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ლე­გა­ლი­ზა­ცია არ ესა­ჭი­რო­ე­ბა. სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის ასე­თი ტი­პის დო­კუ­მენ­ტე­ბი არის მი­სა­ღე­ბი და საკ­მა­რი­სია მისი მხო­ლოდ ნო­ტა­რი­უ­ლად თარ­გმნა და და­მოწ­მე­ბა. თუმ­ცა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მიდ­გო­მაა ევ­რო­პის ქვეყ­ნებ­ში შედ­გე­ნილ დო­კუ­მენტზე - მისი და­მოწ­მე­ბა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ლე­გა­ლი­ზა­ცი­ის ან აპოს­ტი­ლი­ზა­ცი­ის ფორ­მით. მხო­ლოდ ამ შემ­თხვე­ვა­ში აქვს მას იუ­რი­დი­უ­ლი ძალა.

ჩვენს გაკ­ვირ­ვე­ბას იწ­ვევს ეს ფაქ­ტი, რა­ტომ სარ­გებ­ლო­ბენ დსთ-სა და მისი ყო­ფი­ლი წევ­რი ქვეყ­ნე­ბი ამ პრი­ო­რი­ტე­ტით და იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მხრი­დან რა­ტომ არ არის უფრო ფრთხი­ლი მიდ­გო­მა მათ მი­მართ. სა­ნამ ასე­თი დო­კუ­მენ­ტე­ბის შე­მოწ­მე­ბის მე­ქა­ნიზ­მი უფრო არ გამ­კაცრ­დე­ბა, თი­თო­ე­უ­ლი მო­ქა­ლა­ქის უძ­რა­ვი თუ მოძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა საფრ­თხის ქვეშ იქ­ნე­ბა, რად­გან ამ მე­თო­დით ნე­ბის­მი­ერ პირს შე­უძ­ლია, ნე­ბის­მი­ე­რი პი­რის უძ­რა­ვი ან მოძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა გა­ას­ხვი­სოს ისე, რომ მე­სა­კუთ­რემ ამის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი იცო­დეს და გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­უ­ლის მსგავ­სად მოგ­ვი­ა­ნე­ბით გა­ი­გოს ან გა­არ­კვი­ოს ისეთ დროს, როცა შე­იძ­ლე­ბა, ძა­ლი­ან გვი­ან იყოს. სწო­რედ ამი­ტომ იკ­ვე­თე­ბა სა­ხელ­მწი­ფოს როლი ამ საქ­მე­ში“, - გან­მარ­ტა ოთარ კა­ჭ­კა­ჭაშ­ვილ­მა.

კი­თხვა­ზე, რამ­დე­ნად არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­უ­ლის­თვის ქო­ნე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბა, ოთარ კა­ჭ­კა­ჭაშ­ვი­ლი გან­მარ­ტავს, რომ მისი გუნ­დი გა­მო­ძი­ე­ბის მი­მართ ოპ­ტი­მის­ტუ­რად არის გან­წყო­ბი­ლი, ხოლო იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ და­ზა­რა­ლე­ბულს კუთ­ვნილ სახ­ლს ვერ და­უბ­რუ­ნე­ბენ, სა­მარ­თლებ­რი­ვი დავა სხვა კუ­თხით გაგ­რძელ­დე­ბა:

„არ გვინ­და, და­ვუშ­ვათ ის შემ­თხვე­ვა, რომ უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა ვერ დაბ­რუნ­დე­ბა, რად­გან სხვაგ­ვა­რად ამ საქ­მი­დან და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის ინ­ტე­რე­სე­ბის დაც­ვა იქ­ნე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლი. მი­ზე­ზი კი ისაა, რომ შე­საძ­ლოა, საქ­მე­ში მოხ­სე­ნი­ე­ბუ­ლი გვა­რე­ბი სა­ერ­თოდ არ არ­სე­ბობ­დეს და საქ­მე გვქონ­დეს თაღ­ლი­თურ სქე­მას­თან. იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბის ვერ გა­მო­იკ­ვე­თა, მა­შინ მომ­ზად­დე­ბა სარ­ჩე­ლი და მივ­მარ­თავთ სა­ხელ­მწი­ფოს, გი­ორ­გი ჭინ­ჭა­რა­ულს აუ­ნა­ზღა­უ­როს მი­ყე­ნე­ბუ­ლი ზა­რა­ლი“, - გან­მარ­ტავს ად­ვო­კა­ტი.

ჯერ­ჯე­რო­ბით, უც­ნო­ბია, აქვს თუ არა გა­მო­ძი­ე­ბას რა­ი­მე სი­ახ­ლე და იკ­ვე­თე­ბა თუ არა დამ­ნა­შა­ვე­თა წრე, თუმ­ცა რო­გორც საქ­მის ად­ვო­კა­ტი აცხა­დებს, სა­ნამ დსთ-სა და მის ყო­ფი­ლი წევრ ქვეყ­ნებ­ში მომ­ზა­დე­ბუ­ლი დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის მი­მართ შე­მოწ­მე­ბის მე­ქა­ნიზ­მი არ შე­იც­ვლე­ბა, მა­ნამ­დე ყვე­ლა მო­ქა­ლა­ქის კერ­ძო სა­კუთ­რე­ბას შე­იძ­ლე­ბა, საფრ­თხე და­ე­მუქ­როს.